-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в La_vie_pour_moi

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.11.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 12277


Ќова€ работа по отпечаткам пальцев

¬оскресенье, 05 ћарта 2017 г. 16:17 + в цитатник
 огда-то на —таром јрбате сто€ли автоматы-хироманты. Ќужно было лишь просунуть руку в чрево железной гадалки, и через пару минут выдавалс€ крохотный листочек с описанием характера и судьбы. ѕравда, уж слишком туманными были предсказани€ автомата. “ак что к идее доверить профориентацию бездушной машине € отнеслась скептически. Ќо любопытство перевесило, к тому же мне удалось найти онлайн-тестирование всего за 100 рублей. » вот € отправл€ю скан отпечатков на тест в «»нфолайф».
 
“ест по отпечаткам пальцев
 
*
ѕолезность
 
15 минут
ƒлительность
 
100 рублей
—тоимость
 
ѕрограмма InfoLife выдает информацию о характере, здоровье и даже рекомендует подход€щие профессии просто по отпечаткам пальцев. Ќа сайте пишут, что методика основана на дерматоглифике, но эта наука не занимаетс€ вы€влением закономерностей между отпечатками пальцев и характером, здоровьем или способност€ми человека. Ѕолее того,  омисси€ –јЌ по борьбе с лженаукой признала, что подобные тесты не имеют под собой никаких научных оснований. 
 
ѕрограмму разработал јлександр «убарев, которого на сайте называют «молодым ученым». ѕри этом «научное обоснование», опубликованное на сайте, несмотр€ на наукообразную подачу, не выдерживает никакой критики (вз€ть хот€ бы книги «—удьба на кончиках пальцев» и « ак узнать судьбу по отпечаткам пальцев» в библиографии).
 
 ак устроен тест 
 
Ќа сайте завер€ют, что точность тестировани€ — от 92% (интересно, как разработчики это вычислили). „то ж, проверим. ќтчет по профориентации включает три основных раздела — «»нтересы и потребности», «“ип личности» и «ѕрофильное образование».
 
ѕервый из них радостно сообщает, что € коммуникатор, правда, этот показатель у мен€ чуть выше среднего — 6.4 из 10). Ёто значит, что мне неплохо удаетс€ выстраивать взаимоотношени€ с людьми и св€зывать их между собой. „то ж, не буду спорить, с коммуникативными навыками у мен€ все в пор€дке — во вс€ком случае опыт в журналистике и PR это подтверждает. ¬от только тесты и в «√уманитарных технологи€х», и MBTI все же определили, что € в большей степени интроверт, хот€ и не €рко выраженный. 
“акже в Infolife посчитали, что у мен€ слабые способности в аналитике, хот€ интеллектуальный тест в «√уманитарных технологи€х» свидетельствовал об обратном. ƒл€ ролей специалиста, менеджера или предпринимател€ у мен€ средние показатели.
“о есть, во-первых, € мгновенно увлекаюсь новыми направлени€ми, но так же быстро тер€ю к ним интерес. ¬о-вторых, € стремлюсь стать управленцем, но привычнее дл€ мен€ роль исполнител€ (вот тут неправда, совсем не стремлюсь). ¬ третьих, мне интересно попробовать себ€ в разных професси€х и направлени€х де€тельности, € быстро действую и легко воспринимаю новую информацию (тут не буду спорить — интеллектуальные тесты говор€т, что у мен€ хороша€ пам€ть).
 
“акже вы€снилось, что € слабый администратор, функционалист и инноватор — не стремлюсь контролировать людей, не люблю монотонную работу и предпочитаю стандарты и инструкции творческому подходу.  стати, по поводу инструкций чиста€ правда — не зр€ коуч причислила мен€ к типажу «процедурник».
 
¬о втором разделе отчета встречаю знакомую типологию личностей (реалистический, артистический, социальный, профессиональный и офисный).  ажетс€, названи€ и, что уж скрывать, факты в описании типов создатели Infolife позаимствовали у ƒжона Ћьюиса √олланда, составител€ знаменитого теста профессионального типа личности.
—уд€ по отпечаткам пальцев, у мен€ максимально выражен реалистический тип личности (это тот, что про станки, ремонт и военных). “о есть «€ активна и целеустремлена, порой до агрессивности», «деловита, настойчива и рациональна», «обладаю развитыми двигательными навыками и пространственным воображением», «ориентирована на конкретный результат».
  тому же € не заинтересована в посто€нных социальных контактах. ј вот это уже интересно — отчет начинает противоречить сам себе, ведь в прошлом разделе мен€ охарактеризовали как талантливого коммуникатора. Ќа втором месте у мен€ артистический тип личности, то есть € стремлюсь к творческой работе, обладаю развитым воображением и интуицией и избегаю де€тельности, где требуетс€ физическа€ сила (оп€ть противоречие! ¬едь у мен€ еще и реалистический тип, согласно которому € рациональна и обладаю развитыми двигательными навыками).
 
Ќа третьем социальный тип личности — он у мен€ выражен в средней степени (а вот по тесту √олланда он у мен€ преобладал). ј это значит, что € общительна и умею быть убедительной, охотно иду на контакт и действую с огл€дкой на общество. ѕрофессиональный и офисный типы личности мне свойственны в наименьшей степени. ј это значит, что €, во-первых, предпочитаю практические, а не теоретические задачи и легко отказываюсь от собственного мнени€, а во-вторых, что € отвергаю правила и стереотипы офисного мира и стремлюсь к руковод€щей роли (и еще одно противоречие в отчете, кажетс€, в первой части речь шла о том, что € предпочитаю стандарты и инструкции).
 
–екомендации по образованию тоже весьма противоречивые. Ќа первом месте дл€ мен€ — творческие вузы (10 из 10 баллов), а вот вплотную к ним подбираютс€ финансово-экономические специальности (9.3 из 10). “ретье место дел€т информационно-технологические специальности и лингвистические учебные заведени€. » это вполне справедливо — мне действительно интересны новые технологии и изучение иностранных €зыков (кстати, интеллектуальные тесты в «√уманитарных технологи€х» и по јмтхауэру подтверждают, что мне легко даютс€ новые €зыки). ‘изико-математические и естественно-научные вузы плетутс€ в конце моего списка вполне заслуженно — € все это никогда не жаловала.
 
ј вот общественно-гуманитарные специальности, как ни странно, показали средний результат по соответствию. »х даже опередили инженерные и естественно-технологические вузы, хот€, суд€ по отчету, не похоже, что у мен€ есть конструкторские навыки или интерес к естественным наукам (честно признаюсь, € и сама такого за собой не наблюдала).
 
ќ природе погрешностей
 
¬ завершении отчета, видимо, дл€ разочарованных клиентов приводитс€ дисклеймер. ¬ нем говоритс€, что «результаты тестировани€ могут иметь погрешность в достоверности», так как «программа InfoLife €вл€етс€ результатом эмпирических исследований» — то есть основана на анализе 6000 отпечатков (надо сказать, не така€ уж и больша€ выборка) и сопоставлении рисунков узоров на пальцах с характером и родом де€тельности их владельцев.
 
ќтпечатки пальцев отражают способности и предрасположенности, заложенные на генетическом уровне, которые могут раскрытьс€ или про€витьс€ пр€мо противоположным образом из-за вли€ни€ социума и других внешних факторов, отмечают создатели отчета. »нтересно, а учитывались ли те самые внешние факторы при анализе 6000 отпечатков, положенного в основу Infolife?
 
 роме того, погрешность может быть св€зана с «вашим субъективным воспри€тием», говоритс€ в заключении. Ётот дисклеймер окончательно разрушил мою слабую надежду хоть на какую-то информативность теста. „то ж, в этом случае, видимо, цена соответствует результату.
–убрики:  –абота
ѕсихологи€



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку