-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в La_vie_pour_moi

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.11.2008
«аписей: 10506
 омментариев: 1101
Ќаписано: 12277


“ест способностей: центр зан€тости VS ћ√”

—уббота, 04 ‘еврал€ 2017 г. 15:54 + в цитатник
—егодн€ рассказываем про 2 попул€рных варианта узнать о своих склонност€х — в центре зан€тости и в ћ√”.
 
–айонный центр зан€тости
***
ѕолезность
1,5 часа
ƒлительность
Ѕесплатно
—тоимость
ќбратитьс€ за консультацией к психологу-профориентологу центра можно абсолютно бесплатно. ѕричем вставать на учет по безработице вовсе не об€зательно. ƒостаточно предъ€вить паспорт. »з кабинета выходит посетитель с улыбкой на лице — хороший знак. я ожидаю увидеть унылую даму с бюрократической тоской в глазах, но на удивление профориентолог сразу располагает к себе. —начала она расспрашивает мен€ о причинах поиска работы и уговаривает найти интересные направлени€ в моей профессии. Ќо € непреклонна — мен€ть так мен€ть. “огда профориентолог предлагает мне три теста: по  лимову, по √олланду и MBIT. ќни помогут вы€вить мой тип личности и сферу интересов. ѕритом что € со скепсисом отношусь к тестам, мен€ при€тно удивил результат MBIT.
 
«ƒа ведь это же €!» — то и дело мысленно восклицаю, пока читаю. »так, € творческа€ натура, чутка€ и тонко чувствующа€ людей, но практична€ и склонна€ к интроверсии. —писок профессий почему-то вз€т из соционики, но это не критично — типологи€ соционики базируетс€ на MBIT. Ѕольшинство предложенных вариантов не вызывают никакого интереса. Ќу какой из мен€ ветеринар, плотник, лесник, садовник, ювелир, гончар, повар? » тут на помощь приход€т тесты  лимова и √олланда — € больше нацелена на работу с людьми. “ак что из итогового списка мне подход€т лишь профессии секретар€, менеджера по работе с клиентами, регистратора и учител€. ѕрофориентолог рассказывает, в чем дл€ мен€ плюсы и минусы каждого варианта, а также предлагает подумать насчет психологии, HR или своего дела (но только с проактивным компаньоном). —оветует прислушатьс€ к ощущени€м — есть ли на что-то отклик в душе, а также изучить рынок труда, почитать об интересующих професси€х. Ѕез самосто€тельной работы выбрать подход€щий вариант будет трудно. ≈сли тестов окажетс€ мало, можно отправитьс€ в специализированный ÷ентр зан€тости на ѕолежаевской, где предложат обширную программу тестировани€. ј если по€в€тс€ новые вопросы к профориентологу, можно прийти на повторный прием.
 
ќчень удобно, что по мере перехода в новую отрасль можно в любой момент прийти посоветоватьс€ со специалистом.  стати, здесь же помогут подобрать курсы повышени€ квалификации и профессиональной переподготовки. —ейчас центр предлагает на выбор 15 программ переподготовки и повышени€ квалификации, по которым можно бесплатно пройти обучение. » € уже вижу интересные варианты: кадровый менеджмент, дизайн интерьера, психологи€ социальной работы, web-дизайн, английский €зык дл€ делового общени€. ’от€ кому-то больше пришлись бы по душе курсы « омпьютерна€ графика», «1—: Ѕухгалтери€», «1—: «арплата и управление персоналом», «—овременное делопроизводство», «ћаркетинг, управление продажами и реклама». ≈сть даже «јдминистрирование и проектирование компьютерных сетей по технологии CISCO». ћногие курсы проход€т в московских вузах. Ёто хороший вариант присмотретьс€ к новой специальности и пон€ть — интересно ли тебе продолжить обучение или найти работу в этой сфере.  онечно, профориентолог центра вр€д ли обладает экспертизой как у консультантов из кадровых агентств или коучей, зато это неплохой, а главное бесплатный способ разобратьс€ в себе под присмотром специалиста.
 
“естирование в ћ√”
****
ѕолезность
1,5 часа
ƒлительность
2900 рублей
—тоимость
ћы каждый год уточн€ем и обновл€ем базу профессий теста, проводим исследовани€, составл€ем „идеальные профили" новых профессий, на основе которых будет проводитьс€ сравнение.
Ќапример, недавно мы добавили BTL-менеджера, специалиста по SMM и start-up менеджераћожет быть, более подробный тест подскажет новую профессию? » € решила попытать счасть€ в ÷ентре тестировани€ и развити€ «√уманитарные технологии», который уже 20 лет работает на базе факультета психологии ћ√” им. ћ. ¬. Ћомоносова. «десь можно пройти подробный полуторачасовой тест и проконсультироватьс€ по итогам с экспертом центра — очно или онлайн. “ем, кто выберет второй вариант, дают скидку — 1000 рублей. “ест включает три блока. ѕервый вы€вл€ет основные потребности в профессиональной де€тельности и мотивы клиента, второй — структуру интеллекта, а третий — особенности личности. ѕо результатам каждого блока даетс€ список из 12 подход€щих профессий — на их базе и формируетс€ итоговый.
 
¬ первом блоке без сюрпризов: € равнодушна к деньгам, св€з€м и руководству и выбираю служение, общение, творчество и новаторство. ѕоэтому мне предлагают, например, профессии переводчика, педагога-психолога и фармацевта-провизора. ѕравда, не совсем пон€тно, почему при моей склонности к общению мне советуют стать системным аналитиком или поваром?
 
я всерьез переживала, что по итогам интеллектуального теста мен€ отправ€т в дворники или шпалоукладчики. ћне всегда т€жело давались тесты. ѕисьменные работы — другое дело, а здесь лишь варианты ответов и неумолимый таймер — на каждый вопрос и каждый блок отведено свое врем€. — вычислени€ми € перенервничала, предчувству€ провал, — со школы не люблю математику, — так что не успела выполнить все задани€. ¬ большинстве вопросов на вербальный интеллект прежде, чем ответить, нужно было успеть расшифровать анаграммы в вариантах. ј € их ненавижу с детства. Ќо в итоге все оказалось не так плохо. ќбщий балл выше среднего — 7,4. «а лексику мне выставили невысокий бал — 6 из 10, что, конечно, странно, учитыва€ п€терки за сочинени€, 6 лет на факультете журналистики и 10 лет работы с текстом. «а вычислени€ — 7,5, что мен€ искренне удивило. «нала бы учительница математики, котора€ называла мен€ «полным гуманитарием». ѕорадовали результаты по абстрактной логике и эрудиции — 9 и 10 баллов. «а внимание средний балл — 6,5, а вот со зрительной логикой все плохо — лишь 5,2. ¬ итоге по моим интеллектуальным способност€м мне предложили очень далекие от моих склонностей профессии — страховщик, экономист, трейдер, логистик или банкир.
 
¬ третьем блоке также вполне ожидаемые результаты: € экстраверт, но недалеко ушла от интроверта, € импульсивна и эмоциональна, откровенна, склонна к новаторству и эмпатии, а вот над самоконтролем и стабильностью мне нужно поработать. “ак что в св€зи с особенност€ми моей личности мне предлагают в основном профессии «свободных художников» — стилист, актер, флорист, фотограф, дизайнер, гид, переводчик. Ёто, конечно, правдивый результат, но €-то ищу стабильную работу!
 
–езультаты всех трех блоков получились настолько разнонаправленными, что в итоговом списке предложенные профессии колебались в районе 60% по коэффициенту совпадени€. ѕоловина специальностей вызвала лишь недоумение — педагог-математик, системный аналитик, биофизик. Ќо были и профессии, над которыми € размышл€ла сама, — психотерапевт, гид, веб-дизайнер, менеджер по персоналу. ¬ принципе все предложенные специальности были в духе времени. ’от€ «профессии будущего» или остроактуальные (например, специалист по онлайн-образованию) ни в одном списке не фигурировали.
 
«ћы каждый год уточн€ем и обновл€ем базу профессий теста, проводим исследовани€, составл€ем „идеальные профили" новых профессий, на основе которых будет проводитьс€ сравнение.
Ќапример, недавно мы добавили BTL-менеджера, специалиста по SMM и start-up менеджера», — отмечает руководитель отдела профориентации ÷ентра тестировани€ и развити€ «√уманитарные технологии»  ирилл  узнецов.
 
“екстовые по€снени€ к блокам давали подробное описание моих сильных и слабых сторон, но € знала о них и раньше. ј мне-то нужен был анализ и четкие рекомендации. –асставить точки над i и сузить круг подход€щих профессий помогла консультаци€ с психологом, об€зательное и очень полезное дополнение к тесту.
 онсультаци€ существенно дополн€ет тестирование, поскольку помимо результатов теста нужно учесть также индивидуальные жизненные обсто€тельства клиента, базовое образование и предпочтени€, готовность пройти обучение по новой специальности
ќбраща€ внимание на особенности моей личности, консультант по€снила, что из итогового списка мне подходит больше. » многие вещи были полной неожиданностью. ќказываетс€, несмотр€ на т€гу к творчеству мне вр€д ли подойдут ремесленные профессии — например, стилист или фотограф. — моими способност€ми к аналитике и обучению мне будет скучно. ћне вполне по силам освоить программирование, но поскольку с моим базовым образованием сложно конкурировать с выпускниками математических вузов, лучше выбирать прикладные области, дл€ которых достаточно курсов. ј журналистикой мне непросто заниматьс€ из-за обостренной эмпатии — дл€ этой специальности нужно быть более независимой в суждени€х. ¬ердикт — мне рекомендуют стать детским психологом или арт-терапевтом, так как дл€ мен€ важна как помощь люд€м, так и творческа€ составл€юща€ в профессии, а работать со взрослыми будет т€жело из-за низкой стрессоустойчивости. ћне легко даетс€ учеба, так что € без проблем могу получить второе высшее — например, в ћ√” или ћ√ѕѕ”. ѕсихолог подробно проанализировала результаты теста, терпеливо отвеча€ на все вопросы, объ€снила плюсы и минусы предложенных профессий и даже порекомендовала специализацию в психологии и вузы, в которых € могу пройти обучение. ѕо-моему, это отличный результат дл€ 1,5-часового теста и получасовой консультации.
–убрики:  –абота



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку