-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в La_vie_pour_moi

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.11.2008
«аписей: 10506
 омментариев: 1104
Ќаписано: 12280


 омментаторска€ цензура

ѕонедельник, 06 »юн€ 2011 г. 16:21 + в цитатник

 

Ќакануне глава государства ƒмитрий ћедведев подписал перечень поручений по итогам встречи с представител€ми интернет-сообщества. ¬ частности, президент поручил подготовить меры об ответственности интернет-—ћ» за комментарии читателей. ƒо сих пор ответственность наступала только в случае отказа редакции убрать комментарий после соответствующего обращени€ –оскомнадзора.

–овно год назад ¬ерховный суд –‘ прин€л постановление о том, что интернет-—ћ» могут без предварительной цензуры публиковать сообщени€ на форумах, и другие комментарии. ќтветственным за свободу слова назначили –оскомнадзор.  ак только ведомство обнаружит признаки экстремизма в комментари€х, оно должно прислать на электронную почту требование удалить комментарий. —рок исполнени€ сутки. ¬идимо, отслеживать все пространство сети оказалось не под силу, раз уж сам президент зан€лс€ мерами от ответственности —ћ».

 ак говоритс€ в поручени€х президента, размещенных на сайте  ремл€, ƒмитрий ћедведев требует подготовить предложени€ о внесении изменений в законодательство –‘ о —ћ», устанавливающих пределы ответственности редакций —ћ», распростран€емых в сети »нтернет, за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство –‘, в том числе законодательство о противодействии экстремисткой де€тельности.

ќтветственным за выполнение этого поручени€ назначен глава ћинкомсв€зи »горь ўеголев. —рок исполнени€ - 1 августа 2011 года.

Ќапомним, в июне прошлого года ¬ерховный суд постановил, что интернет-—ћ» могут публиковать комментарии пользователей сети без предварительной цензуры. “огда судьи решили, что следить за содержанием подобных сообщений будет уполномоченный госорган - –оскомнадзор.

ќтветственность дл€ —ћ» наступит лишь в том случае, если после обращени€ надзорного ведомства редакци€ не отреагирует на претензию о злоупотреблении свободой массовой информации.

"¬ случае поступлени€ обращени€ уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии €вл€ютс€ злоупотреблением свободой массовой информации, редакци€ указанного —ћ» вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководству€сь положени€ми ст. 42 закона "ќ —ћ»". ≈сли комментарии, представл€ющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаютс€ доступными дл€ пользователей данного сайта сети »нтернет, то правила п. 5 ч. 1 ст. 57 закона "ќ —ћ»" не примен€ютс€", - постановил пленум.

ѕоводы дл€ нежелательных комментариев прописаны в ст.4 закона "ќ —ћ»". ¬ ней запрещаетс€ публиковать сообщени€, содержание призывы к свержению государственной власти или, например, информацию о способах изготовлени€ и местах приобретени€ наркотиков или взрывчатых веществ и т.д.

 стати, незарегистрированные —ћ» в »нтернете не освобождаютс€ от ответственности, дл€ них она наступит по √ражданскому кодексу.

ѕозже ‘едеральна€ служба по надзору в сфере св€зи, информационных технологий и массовых коммуникации (–оскомнадзор) предупредила, что будет уведомл€ть »нтернет-—ћ», если комментарии их пользователей нарушают законодательство, только по электронной почте, и давать лишь сутки на их устранение.

ћежду тем, эксперты скептически отнеслись к постановлению ¬—. —оздатель информационных »нтернет-ресурсов јнтон Ќосик отмечал тогда, что постановление пленума ¬— - это всего лишь очередное мнение экспертов, которые вот уже на прот€жении нескольких мес€цев выдают некие умозаключени€ и ищут то, чего нет: единую форму, котора€ могла бы объединить очень разные случаи, пытаютс€ обобщить практику применени€ закона о —ћ».

"“ут главное пон€ть одно - нельз€ объединить то, что в принципе объедин€ть нельз€. ¬едь существуют разные случаи: ћожет быть так, что, к примеру, какой-нибудь милиционер, обиженный сообщением —ћ» о том, что он берет вз€тки, зайдет на форум, оставит там противоречащий закону комментарий и затем сам же это —ћ» и засудит - дл€ таких случаев прин€тое решение пленума придетс€ кстати. ќднако нельз€ забывать, что очень много сайтов создаетс€ именно с целью распространени€ клеветы и очерн€ющих данных, и в этом случае, если слепо руководствоватьс€ решением пленума, придетс€ столкнутьс€ с освобождением таких сайтов от вс€кой ответственности, чего допускать нельз€", - сказал эксперт. "»ными словами, случаи бывают разные, и каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно", - отмечал ј.Ќосик.

¬озможно, именно на это и будет направлена нова€ редакци€ закона о —ћ», касаемо комментариев читателей. „то касаетс€ цензуры в »нтернете в принципе, то тема эта довольно сложна€. ≈сли большинство —ћ» еще хоть как-то может регулировать записи читателей, то в целом пространство сети предполагает безграничные возможности свободы слова, со всеми вытекающими.

http://www.pmoney.ru/txt.asp?sec=1528&id=2168458

–убрики:  Ѕлогерам



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку