-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в La_vie_pour_moi

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.11.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 12276


—уд не посчитал увольнение вынужденным, поскольку истец сам написал за€вление об увольнении в обмен на отмену приказа

¬оскресенье, 17 јпрел€ 2011 г. 10:45 + в цитатник

 

√. работал заместителем директора по общим вопросам »нститута гуманитарных исследований ѕравительства  Ѕ– и  ЅЌ÷  –јЌ с июл€ 2007 года. 23.10.2008 √. был уволен за прогул и обратилс€ в суд. ќднако он вступил в переговоры с представителем работодател€, и они пришли к соглашению, что в св€зи с допущенными нарушени€ми в процедуре увольнени€ √. работодатель отменит приказ об увольнении и восстановит его в занимаемой должности с выплатой заработной платы за врем€ вынужденного прогула, а √. в свою очередь напишет за€вление об увольнении по собственному желанию. ѕриказ о восстановлении √. на работе был издан 15 €нвар€ 2009 года, а 16 €нвар€ на основании за€влени€ √. об увольнении по собственному желанию был издан приказ о его повторном увольнении.

√. обратилс€ в суд с требованием восстановить его на работе, взыскать с работодател€ заработную плату за врем€ вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, мотивировав его тем, что за€вление об уходе было написано им под давлением со стороны работодател€. “акже √. утверждал, что незадолго до первого увольнени€ работодатель издал приказ о снижении заработной платы √. на 20%, и просил суд признать его незаконным.

¬ суде √. указал, что представитель работодател€, требу€ написать за€вление об увольнении по собственному желанию, пригрозил ему увольнением за какие-нибудь дисциплинарные проступки. ѕо словам √., работодатель утверждал, что с такой записью в трудовой книжке √. больше не возьмут ни на какую работу. Ѕолее того, он пригрозил, что не выплатит ни зарплату за мес€цы, когда √. по его вине не работал, ни другие компенсации. Ќаход€сь в т€желом финансовом положении и  будучи болен  сахарным диабетом, √. был вынужден   написать за€вление об увольнении.

—уд, однако, указал, что пон€тие  вынужденности предполагает совершение работодателем действий, лишающих работника возможности выбирать. ¬ той же ситуации, котора€ имела место с √., работодатель лишь пообещал исполнить свои законные об€занности в случае согласи€ √. уволитьс€, и пригрозил не исполн€ть их в случае отказа. ” √. была возможность защиты своих прав с использованием средств, предусмотренных законом, однако он сделал выбор в пользу увольнени€.

¬ результате суд первой инстанции прин€л решение отказать √. в иске в св€зи с тем, что вынужденность увольнени€ истцом доказана не была, нарушений в процедуре увольнени€ по собственному желанию не вы€влено, а обжалуемый √. приказ о снижении заработной платы работодателем не издавалс€. ѕопытка √. обжаловать это решение в кассационном пор€дке ни к чему не привела: суд кассационной инстанции постановил, что судом первой инстанции не было допущено нарушений, €вл€ющихс€ основани€ми дл€ отмены его решени€.
 
–убрики:  «акон



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку