-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в La_vie_pour_moi

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 03.11.2008
«аписей: 10506
 омментариев: 1101
Ќаписано: 12277


 уда обратитьс€: суд / ќбжалование решени€ суда

ѕ€тница, 01 јпрел€ 2011 г. 05:56 + в цитатник

 –ј——ћќ“–≈Ќ»≈ ƒ≈Ћј ¬  ј——ј÷»ќЌЌќ… » Ќјƒ«ќ–Ќџ’ »Ќ—“јЌ÷»я’, ј “ј ∆≈ ѕќ ¬Ќќ¬№ ќ“ –џ¬Ў»ћ—я ќЅ—“ќя“≈Ћ№—“¬јћ

 

§1.  ассационное обжалование

¬ кассационном пор€дке обжалуютс€ решени€ и определени€ всех судов, прин€тые по первой инстанции.

”частник процесса, не согласный с решением суда, вправе подать кассационную жалобу, а прокурор – кассационное представление.

–ешение районного суда обжалуетс€ в суд субъекта –‘ (в —ѕб – —анкт-ѕетербургский городской суд).

 ассационна€ жалоба должна отвечать требовани€м, указанным в законе (образец в ѕриложении є 24). ∆алоба должна содержать:

1) Ќаименование суда, в который адресуетс€ жалоба. –езолютивна€ часть любого решени€ суда должна содержать указание на то, в какой суд и в течение какого срока может быть обжаловано решение суда. ѕоэтому трудностей с вы€снением суда, которому необходимо адресовать жалобу, не возникает;

2) Ќаименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождени€;

3) ”казание на обжалуемое решение. –ешение суда идентифицируетс€ по наименованию суда и дате его прин€ти€;

4) “ребовани€ лица, подающего жалобу, а также основани€, по которым оно считает решение суда неправильным;

5) ѕеречень прилагаемых к жалобе документов.

∆алоба и приложенные к ней документы представл€ютс€ с копи€ми, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.  ассационна€ жалоба по трудовым спорам, так же как и исковое за€вление, государственной пошлиной не облагаетс€ (образец в ѕриложении є 22).

ќбратите внимание, что кассационна€ жалоба подаетс€ через суд, прин€вший обжалуемое решение, т.е. адресу€ жалобу в вышесто€щий суд, подавать ее нужно в районный.

≈сли жалоба не соответствует вышеуказанным требовани€м, судь€ оставл€ет ее без движени€ и предоставл€ет подателю жалобы срок на устранение недостатков. ѕосле устранени€ недостатков в установленный срок дело направл€етс€ в суд субъекта –‘ дл€ рассмотрени€ жалобы по существу. ≈сли же недостатки не будут исправлены, то жалоба возвращаетс€ ее подателю. Ќа определение об оставлении жалобы без движени€, о возвращении жалобы может быть подана частна€ жалоба.

Ћица, участвующие в деле, вправе представить возражени€ в письменной форме относительно кассационной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражени€ (образец в ѕриложении є 25). ¬озражени€ и приложенные к ней документы должны быть поданы с копи€ми, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. ¬озражени€ могут быть поданы как в районный суд, который должен направить их остальным участникам, так и в судебное заседание в суде кассационной инстанции, если другие участники не будут возражать против их приобщени€ к материалам дела.

Ћицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказатьс€.

ѕодготовительна€ часть судебного заседани€ происходит по правилам, в целом похожим на рассмотрение дела в суде первой инстанции. ¬ кассационной инстанции дело рассматриваетс€ трем€ профессиональными судь€ми (судебной коллегией), один из которых – председательствующий – находитс€ посередине и руководит процессом. ѕеред докладом дела председательствующий задает вопрос о том, имеютс€ ли какие-либо ходатайства у участников процесса. ¬ этот момент можно просить судебную коллегию приобщить к делу возражени€ на кассационную жалобу, если таковые имеютс€.

ƒалее производитс€ доклад дела одним из судей, который сводитс€ к тому, что судь€ оглашает выводы суда первой инстанции и доводы кассационной жалобы. ѕосле доклада слово предоставл€етс€ участникам процесса. » здесь правила выступлени€ иные, нежели в суде первой инстанции. ѕервым выступает тот, кто обратилс€ с кассационной жалобой. ¬ случае обжаловани€ решени€ суда обеими сторонами первым выступает истец.

ѕо общему правилу, новые доказательства представл€ть в суд кассационной инстанции нельз€. ќднако из этого правила есть одно исключение: новые доказательства могут быть приобщены к делу и исследованы судебной коллегией, если она признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. ќ прин€тии новых доказательств суд выносит определение.

—уд может также истребовать доказательства и вызывать и допрашивать свидетелей, если в этом было отказано в суде первой инстанции.

¬ том случае, если кассационна€ инстанци€ прин€ла и исследовала новые доказательства (приобщила письменные доказательства, допросила свидетелей и т.д.), в заседании могут проводитьс€ судебные прени€. ¬прочем, на практике такое встречаетс€ очень редко.  ак правило, при необходимости исследовани€ новых доказательств, кассационна€ инстанци€ отмен€ет решение и, направл€€ дело на новое рассмотрение, дает соответствующие указани€ суду первой инстанции дл€ исполнени€ их при новом рассмотрении. “о есть, судебное заседание заканчиваетс€ объ€снени€ми сторон и заключением прокурора, если он принимает участие в деле.

—уд кассационной инстанции по результатам рассмотрени€ дела выносит кассационное определение, которое принимаетс€ судь€ми в совещательной комнате. ¬ зале судебного заседани€ объ€вл€етс€ резолютивна€ часть определени€.

—уд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменени€, а кассационную жалобу без удовлетворени€;

2) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушени€, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

3) изменить или отменить решение суда первой инстанции и прин€ть новое решение, не передава€ дело на новое рассмотрение, если обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела, установлены на основании имеющихс€ и дополнительно представленных доказательств;

4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить за€вление без рассмотрени€.

Ѕольшинство кассационных жалоб оставл€ютс€ без удовлетворени€. “о есть, с момента вынесени€ определени€ об оставлении решени€ суда первой инстанции без изменени€, оно вступает в законную силу. ≈сли же кассационна€ инстанци€ установит нарушени€, допущенные судом первой инстанции, то чаще всего решение отмен€етс€ с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. –еже кассационна€ коллеги€ выносит новое решение.

 акие же нарушени€ влекут отмену решени€? ќтмене подлежат необоснованные и (или) незаконные решени€. »менно на незаконность и необоснованность решени€, в том понимании, в котором это изложено ниже, необходимо ссылатьс€ в кассационной жалобе.

–ешение €вл€етс€ необоснованным, если:

1) обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела, определены неправильно;

2) установленные судом первой инстанции обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела, не доказаны;

3) изложенные в решении суда первой инстанции выводы не соответствуют обсто€тельствам дела.

–ешение €вл€етс€ незаконным, если нарушены или неправильно применены нормы материального (трудового, гражданского и т.д.) права или процессуального (√ѕ  –‘) права.

Ќормы материального права считаютс€ нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

- суд не применил закон, подлежащий применению;

- суд применил закон, не подлежащий применению;

- суд неправильно истолковал закон.

Ќарушение или неправильное применение норм процессуального права €вл€етс€ основанием дл€ отмены решени€ суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. ќднако имеютс€ основани€ дл€ безусловной отмены решени€ суда в случае нарушени€ процессуальных норм. ¬ частности, дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседани€; в деле отсутствует протокол судебного заседани€ и в других случа€х (ст. 364 √ѕ  –‘).

 ѕросьбу в кассационной жалобе также надо формулировать в зависимости от обсто€тельств дела. ≈сли по мнению лица, подающего жалобу, нарушени€ могут быть устранены кассационной инстанцией (например, когда суд неправильно применил закон, но обсто€тельства установил правильно), то можно просить вынести новое решение или изменить решение. ќднако кассационна€ инстанци€ не св€зана просьбой, содержащейс€ в кассационной жалобе, и принимает определение по собственному усмотрению.

 ак указывалось выше, определение кассационной инстанции вступает в законную силу немедленно. ƒалее состо€вшиес€ судебные постановлени€ можно обжаловать в пор€дке надзора или по вновь открывшимс€ обсто€тельствам.

 

—удебное разбирательство в суде надзорной инстанции

¬ступившие в законную силу судебные постановлени€ могут быть обжалованы в пор€дке надзора при условии, что лицо, подающее надзорную жалобу, исчерпало иные способы обжаловани€ судебного постановлени€ до дн€ его вступлени€ в законную силу, т.е. при условии что до этого лицо обжаловало судебное постановление в кассационном пор€дке.

Ќадзорное производство возбуждаетс€ путем подачи надзорной жалобы. ѕравом обратитьс€ с надзорной жалобой обладают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлени€ми.

Ќадзорные жалобы на судебные приказы, решени€ и определени€ районного суда и кассационное определение судебной коллегии суда уровн€ субъекта –‘ подаетс€ в ѕрезидиум суда субъекта –‘ (в —ѕб – ѕрезидиум —анкт-ѕетербургского городского суда).

Ќадзорные жалобы на кассационные определени€ субъектов –‘, а также на вступившие в законную силу решени€ и определени€ районных судов, прин€тые ими по первой инстанции, если указанные решени€ и определени€ были обжалованы в президиум суда субъекта –‘, подаютс€ в —удебную коллегию по гражданским делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации.

 ак видим, получаетс€, что вступившее в законную силу решение районного суда, которое было обжаловано в кассационном пор€дке, можно обжаловать сначала в президиум суда субъекта –‘, а затем в ¬ерховный суд –‘.

ќсновани€ми дл€ отмены или изменени€ судебных постановлений в пор€дке надзора €вл€ютс€ существенные нарушени€ норм материального или процессуального права, повли€вшие на исход дела, без устранени€ которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охран€емых законом публичных интересов. ѕоскольку основанием дл€ отмены в надзорном пор€дке €вл€ютс€ не любые нарушени€, а только существенные, в надзорной жалобе необходимо об€зательно указывать в чем заключаетс€ существенность того или иного нарушени€, а также ссылатьс€ на те нарушени€ без устранени€ которых невозможно восстановить и защитить ваши нарушенные права.

 

–ассмотрим требовани€, предъ€вл€емые к надзорной жалобе. ∆алоба должна содержать:

1) наименование суда, в который она адресуетс€;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождени€ и процессуальное положение в деле;

3) наименовани€ других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождени€;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелл€ционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание прин€тых ими решений;

5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуютс€;

6) указание на то, в чем заключаетс€ допущенное судами существенное нарушение закона;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

  надзорной жалобе прилагаютс€ заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, прин€тых по делу. » здесь необходимо иметь в виду следующее.  опии судебных постановлений должны быть заверены только судом. «аверить копии можно в суде первой инстанции. ѕри этом каждый участник процесса имеет право получить бесплатно только одну заверенную копию судебного постановлени€. ѕоэтому лицо, подающее надзорную жалобу, должно обратитьс€ в суд первой инстанции за выдачей заверенных копий судебных постановлений. ѕри необходимости повторного получени€ копий следует заплатить государственную пошлину из расчета 4 рубл€ за 1 страницу, но не менее 40 рублей за документ. «начит, если надо получить копию решени€ районного суда и копию кассационного определени€, необходимо обратитьс€ в районный суд с за€влением о повторной выдаче судебных постановлений и приложить квитанцию об уплате государственной пошлины на сумму не менее 80 рублей (если в судебных постановлени€х менее 10 страниц в каждом).

Ќадзорна€ жалоба подаетс€ с копи€ми, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

—удебное постановление может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести мес€цев со дн€ его вступлени€ в законную силу (ч. 2 ст. 376 √ѕ  –‘). ¬ указанный срок должна быть подана как жалоба в президиум суда субъекта –‘, так и жалоба в —удебную коллегию по гражданским делам ¬ерховного суда –‘. ќднако, следует иметь в виду, что врем€ рассмотрени€ надзорной жалобы или истребованного по жалобе дела в суде надзорной инстанции не должно учитыватьс€ при исчислении шестимес€чного срока. ¬ случае пропуска шестимес€чного срока по уважительным причинам к надзорной жалобе должно быть приложено определение суда, вступившее в законную силу, о восстановлении срока на обжалование в пор€дке надзора. „тобы получить это определение, необходимо обратитьс€ в районный суд, рассматривавший дело по первой инстанции с за€влением о восстановлении срока, указав уважительные причины, преп€тствовавшие своевременному обращению в надзорную инстанцию. ≈сли срок восстановлен, на данном определении через 10 дней после его вынесени€ необходимо поставить отметку о вступлении его в законную силу.

 

≈сли имеютс€ все необходимые документы, и жалоба составлена, ее направл€ют в надзорную инстанцию. Ќадзорное обжалование проходит ступенчато, нельз€ обратитьс€ в более высокую инстанцию, мину€ нижесто€щие. ѕоэтому важно следовать излагаемой ниже последовательности обращени€ в надзорные инстанции.

 

»так, перва€ инстанци€ – это всегда президиум суда субъекта –‘. ∆алобу можно направить по почте или подать на приеме в канцел€рии президиума.

∆алоба поступает на рассмотрение одному судье. —удь€ провер€ет, соответствует ли жалоба предъ€вл€емым к ней требовани€м закона, то есть имеютс€ ли в ней все необходимые сведени€, приложены ли к ней все документы, не пропущен ли срок на обжалование. ≈сли жалоба не соответствует закону, судь€ выносит определение о возвращении надзорной жалобы. ¬ этом определении судь€ указывает, какие имеютс€ недостатки в жалобе. ѕосле устранени€ недостатков за€витель может повторно направить жалобу со всеми документами.

≈сли жалоба соответствует закону, судь€ единолично (без вызова сторон и проведени€ заседани€) провер€ет ее обоснованность по материалам, приложенным к жалобе, либо по материалам истребованного дела. ¬ случае истребовани€ дела судь€ вправе вынести определение о приостановлении исполнени€ решени€ суда до окончани€ производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе или ином ходатайстве.

ѕо результатам изучени€ надзорной жалобы судь€ выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы дл€ рассмотрени€ в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основани€ дл€ пересмотра судебных постановлений в пор€дке надзора. ѕри этом надзорна€ жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаютс€ в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы с делом дл€ рассмотрени€ в судебном заседании суда надзорной инстанции.

 

≈сли вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции дл€ рассмотрени€ по существу, то в этом случае проводитс€ судебное заседание президиума суда с извещением лиц, участвующих в деле.  роме того, этим лицам также направл€етс€ надзорна€ жалоба и определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции.

 онкретна€ численность состава судей президиума суда субъекта –‘ законом не установлена, определено лишь число судей: их должно быть не менее трех. ѕредседательствующим в президиуме €вл€етс€, как правило, председатель суда.

–ассмотрение дела президиумом аналогично рассмотрению дела судом кассационной инстанции. —начала делаетс€ доклад одним из членов президиума суда либо другим судьей этого суда, не вход€щим в состав президиума и ранее не участвовавшим в рассмотрении дела.  ак правило, доклад делаетс€ тем судьей, который вынес определение о передаче дела в суд надзорной инстанции. ¬се судьи могут задать вопросы докладчику. «атем дают объ€снени€ участники дела. ѕервым выступает лицо, подавшее надзорную жалобу.

ѕосле объ€снений президиум удал€етс€ в совещательную комнату дл€ вынесени€ постановлени€.

–ассмотрев дело в пор€дке надзора, суд вправе:

1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменени€, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в пор€дке надзора без удовлетворени€;

2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;

3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить за€вление без рассмотрени€ либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из прин€тых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и прин€ть новое судебное постановление, не передава€ дело дл€ нового рассмотрени€, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрени€ по существу по тем же основани€м, по которым жалоба может быть вовращена без рассмотрени€ по существу.

Ќа этом заканчиваетс€ рассмотрение дела в президиуме суда субъекта –‘. ” лица, не согласного с прин€тыми судебными постановлени€ми, по€вл€етс€ право на обращение в следующую надзорную инстанцию.

 

¬тора€ инстанци€ – —удебна€ коллеги€ по гражданским делам ¬ерховного суда –‘.

ѕроцедура рассмотрени€ дела в ¬ерховном суде почти полностью совпадает с процедурой рассмотрени€ дела в президиуме суда субъекта –‘, за исключением некоторых отличий.

¬о-первых, в надзорной жалобе в качестве органа, которому адресована жалоба, указываетс€ «—удебна€ коллеги€ по гражданским делам ¬ерховного суда –‘».

¬о-вторых, указыва€ на состо€вшиес€ по делу судебные постановлени€, необходимо сослатьс€ и на те судебные акты, которые были вынесены при рассмотрении жалобы президиумом суда субъекта –‘.

¬-третьих, к жалобе надо приложить еще и заверенные судебные акты президиума (определение судьи об отказе в передаче надзорной жалобы дл€ рассмотрени€ в судебном заседании суда надзорной инстанции либо постановление президиума).

¬-четвертых, если дело рассмотрено —удебной коллегией по гражданским делам ¬ерховного суда –‘, то в этом случае выноситс€ определение (в отличие от постановлени€ президиума).

¬ остальном процедура идентична рассмотрению надзорной жалобы судом субъекта –‘.

 

“ретьей инстанцией €вл€етс€ ѕредседатель ¬ерховного суда –‘ и его заместитель.

  ним можно обращатьс€ в случае, если были пройдены все предыдущие инстанции и еще не пропущен шестимес€чный срок.

ќбжаловать в таком пор€дке можно лишь очень ограниченный круг судебных постановлений, а именно судебные постановлени€, нарушающие права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо прин€тые с нарушением правил подведомственности или подсудности.

 

ѕересмотр по вновь открывшимс€ обсто€тельствам

¬ рамках данной исключительной процедуры могут быть пересмотрены решени€ и определени€:

  • суда, постановлени€ президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, которыми заканчиваетс€ производство по делу, в частности суда первой инстанции (решение, вынесенное по существу спора, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении за€влени€ без рассмотрени€);
  • судов кассационной и надзорной инстанций (определени€, которыми изменено решение суда первой инстанции или прин€то новое решение, в том числе с прекращением производства по делу, оставлением за€влени€ без рассмотрени€).

 

¬ отличие от надзорного производства, когда судебные постановлени€ пересматриваютс€ в св€зи с существенными нарушени€ми норм материального или процессуального права, основани€ми дл€ пересмотра решений, определений судов в данном случае €вл€ютс€ специфические факты – вновь открывшиес€ обсто€тельства.

—огласно ст. 392 √ѕ  –‘ основани€ми дл€ пересмотра решений, определений судов по вновь открывшимс€ обсто€тельствам €вл€ютс€:

1) —ущественные дл€ дела обсто€тельства, которые не были и не могли быть известны за€вителю. “о есть такие обсто€тельства, которые:

- существовали во врем€ вынесени€ решени€, определени€,

- имеют существенное значение дл€ дела (то есть, если бы сторона(ы) и суд знали о них при рассмотрении дела, то было вынесено решение, определение суда, отличное от имеющегос€),

- не были и не могли быть известны одной или обеим сторонам.

2) «аведомо ложные показани€ свидетел€, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификаци€ доказательств, повлекшие за собой прин€тие незаконного или необоснованного решени€, определени€ суда, постановлени€ президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

3) ѕреступлени€ сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступлени€ судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4) ќтмена решени€, приговора, определени€ суда или постановлени€ президиума суда надзорной инстанции либо постановлени€ государственного органа или органа местного самоуправлени€, послуживших основанием дл€ прин€ти€ решени€, определени€ суда или постановлени€ президиума суда надзорной инстанции.

5) ѕризнание  онституционным —удом –оссийской ‘едерации не соответствующим  онституции –оссийской ‘едерации закона, примененного в конкретном деле, в св€зи с прин€тием решени€, по которому за€витель обращалс€ в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации.

¬ данном пор€дке решение, определение, постановление президиума суда надзорной инстанции пересматриваетс€ судом, прин€вшим указанные судебные постановлени€, а решение, определение суда кассационной или надзорной инстанции, постановление президиума суда надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или прин€то новое решение, – судом, изменившим решение суда или прин€вшим новое решение.

ѕравом на подачу за€влени€ о пересмотре дела по вновь открывшимс€ обсто€тельствам обладают стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле. ”становлен срок дл€ подачи таких за€влений – три мес€ца со дн€ установлени€ оснований дл€ пересмотра. ѕор€док исчислени€ срока установлен ст. 395 √ѕ  –‘.

«а€вление рассматриваетс€ судом в судебном заседании, то есть с соблюдением правил гражданского судопроизводства в соответствующей судебной инстанции, однако не€вка извещенных о времени и месте судебного заседани€ сторон, прокурора, других лиц, участвующих в деле, не €вл€етс€ преп€тствием к рассмотрению за€влени€.

¬ результате рассмотрени€ суд выносит одно из следующих определений:

1. ќб удовлетворении за€влени€ и отмене вынесенного решени€, определени€, постановлени€ президиума суда надзорной инстанции. ”казанное определение обжалованию не подлежит. ¬ынесение такого определени€ означает, что дело рассматриваетс€ заново.
2. ќб отказе в пересмотре по вновь открывшимс€ обсто€тельствам. Ќа указанное определение может быть подана частна€ жалоба. 
–убрики:  –абота
«акон
“рудовые споры



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку